Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на М.М, от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. К.С против решение № 149 / 19.04.2018 г. по адм. дело № 111 / 2018 г. на Административен съд – В. Т.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се решението да бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба – началник сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР – В. Т не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационния жалба за допустима - подаден срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, разгледана по същество за неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – В. Т е отхвърлил жалбата на М.М, от [населено място] срещу отказ за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/, обективирано в писмо рег. № 127500-2022 / 31.01.2018 г. на началник сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР – В. Т.

По делото е установено, че М.М е подала заявление за първоначално издаване на СУМПС на 03.01.2018 г., към което е приложила медицинско удостоверение за БЧК, карта за медицински преглед, документ за завършено образование – свидетелство за основно образование № 310-45 издадено на 01.09.2017 г. от ОУ „Св. П. Х“, [населено място] и декларация за обичайно пребиваване. Към административната преписка е приложен и протокол № 69 / 30.10.2017 г., от който е видно, че жалбоподателят е издържал практическия изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС.

Административният орган е отказал издаване на СУМПС, приемайки, че не са налични материалноправните основания по чл. 151 ЗДвП. Приел е, че Върбанов няма изискуемото по закон...