Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът Т. Азнаурашвили моли да бъде отменено като неправилно решение № 1257/05.07.2018г. по адм. д. № 330/2018г. на АС – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата против заповед № 246/24.03.2018г. на И.Н – младши автоконтрольор в РУ-Петрич при ОД на МВР-Благоевград за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца. Поддържа, че решението е неправилно поради допуснати необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли заповедта да бъде отменена, като му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба И.Н – младши автоконтрольор в РУ-Петрич при ОД на МВР-Благоевград в дадения от съда срок не е подал възражение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № 246/24.03.2018г. на И.Н – младши автоконтрольор в РУ-Петрич при ОД на МВР-Благоевград за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца, издадена на основание чл. 171, т. 1, б.“б“ от ЗДвП, за допуснати нарушения на чл. 5, ал. 3, т. 1, чл. 100, ал. 1, т. 2 и чл. 44, ал. 1 от ЗДвП, тъй като управлява лек автомобил Мицубиши „АСК“ с рег. [рег. номер на МПС] след употреба на алкохол, установено с техническо средство “А. Д 7510“, с фабричен № ARDM84, проба № 06697,...