Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "М. ПЕТРОВ" ООД, с ЕИК 109562155, подадена чрез адвокат - пълномощници против решение №5057/27.07.2018 г. на Административен съд София - Град, Първо отделение, 18 състав, постановено по адм. д. №12650 по описа за 2017 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р - 22001016007877 - 091 - 001/13.06.2017 г., издаден от Началник сектор "Ревизии", Дирекция "Контрол", ТД на НАП София - възложител и от ст. инспектор по приходите, ТД на НАП - София - ръководител на ревизията, който акт е потвърден с Решение № 1407/01.09.2017 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - София при ЦУ на НАП. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 3728 лева.

Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита, че реалноста на процесните доставки на стоки и услуги е установена със събраните писмени доказателства. Заключението по ССчЕ не е оспорено, фактурите са надлежно осчетоводени, налице е разплащане по тях и обезпеченост на доставките. Услугите са вложени в независимата икономическа дейност на дружеството, констатираните разходи са за дейността на същото лице. Съдът не обсъдил писмените доказателства, тяхната относимост към спора по делото, което довело до постановяването на неправилно решение. Преобразуването на ФР на "М. ПЕТРОВ" ООД за 2013 г., за 2014 г. и за 2015 г., на основание чл. 23, ал. 2, т. 1 вр. с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО с размера, съгласно издадените фактури, е поради възприетата нереалност на доставките. Счетоводството е редовно водено, при неговата проверка не са констатирани нарушения. Касаторът моли...