София,

11 декември 2013 г

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Наказателна колегия, II н. о., в закрито заседание на пети декември двехиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева

ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева

Бисер Троянов

при секретар

и в присъствието на прокурора Искра Чобанова

изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева

н. дело № 2165/2013 год.

Производството по чл. 44 от НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност от Софийския районен съд за определяне на местнокомпетентния съд, който да разгледа НОХ дело образувано по обвинителен акт на Ихтиманската районна прокуратура по обвинението на Д. Р. К. от Република Румъния за престъпление по чл. 206 ал. 1 от НК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да се произнесе по делото е Софийският районен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по спора съобрази следното:

Наказателно общ характер дело № 290/2013 год. е образувано в Ихтиманския районен съд с обвинителен акт на Ихтиманската районна прокуратура по обвинението на Д. Р. К. за престъпление по чл. 206 ал. 1 от НК. Съдията докладчик е приел, че не е местнокомпетентен да разгледа делото. Изложил е съображение, че деянието е извършено в чужбина и компетентен да се произнесе по делото е Софийският районен съд. На това основание е прекратил съдебното производство и му е изпратил делото по подсъдност. Този съд от своя страна, тълкувайки фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, е приел, че компетентен да се произнесе по делото е Ихтиманският районен съд, където е завършило досъдебното производство. На това основание е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност.

Компетентен да се произнесе по делото е...