Обсебване

Нормативен текст

Чл. 206. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който противозаконно присвои чужда движима вещ, която владее или пази, се наказва за обсебване с лишаване от свобода от една до шест години.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Обсебване има и когато част от вещта принадлежи на дееца, както и когато вещта принадлежи на дееца, но е обременена със залог и деецът се разпореди с нея неправомерно, без да запази правата на заложния кредитор, или когато деецът заложи чужда вещ, с което се затруднява удовлетворяването на кредитора.

(3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Ако обсебването е в големи размери или представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът лишава виновния от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 и може да постанови конфискация на част или на цялото му имущество.

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) За обсебване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от пет до петнадесет години, като съдът постановява и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 и конфискация на част или на цялото имущество на виновния.

(5) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

(6) (Предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Ако присвоеното имущество бъде внесено или заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, наказанието е:

1. по ал. 1 - лишаване от свобода до три години;

2. по ал. 3 - лишаване от свобода от две до осем години;

3. по ал. 4 - лишаване от свобода от три до дванадесет години;

4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) по ал. 5 - пробация или глоба от сто до триста лева.

(7) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) В случаите на точка 2 на предходната алинея съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния и да го лиши от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, а в случаите на точка 3 постановява конфискация на част или на цялото имущество на виновния и го лишава от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.

Актове


Решение №555/17.12.2025 по нак. д. №761/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Условия за възобновяване на задочно наказателно производство при укриване на обвиняем
Разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от НПК предвижда и изключение от правилото за възобновяване на задочното производство, като искането не се уважава, ако след предявяване на обвинението на досъдебното производство обвиняемият се е укрил, поради което процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК...
чл. 423, ал. 1 НПК
Решение №418/16.10.2025 по нак. д. №778/2024 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Престъпление хулиганство в изолирана среда и нарушено право на защита при преквалификация на обвинение
Верен е направеният извод, че установените обективни действия, извършени от подсъдимия, изразяващи се в ругатни, буйство и невъзпитани прояви, безспорно са били непристойни. Това обаче не е достатъчно за реализирането на състава на престъплението хулиганство, тъй като е необходимо те да се отличават с една...
чл. 325, ал. 5 НК
Решение №208/23.04.2026 по нак. д. №152/2026 на ВКС, докладвано от съдия Мая Цонева
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №173/30.03.2026 по нак. д. №38/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Правна квалификация на грабеж със средна телесна повреда и преценка за кумулация и отлагане изпълнението на наказанието
За съставомерността на деянието по чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК не е и нужно средната телесна повреда да е причинена с пряк умисъл. Поведението на подсъдимия по упражняване на сила като средство за преодоляване на оказаната от пострадалата съпротива, с цел отнемане...
чл. 198, ал. 1 НК
Решение №3264/24.03.2026 по адм. д. №1552/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Теодора Николова
Доказване на реалност на доставки и прехвърляне на собственост за право на приспадане на ДДС
Не е доказано прехвърлянето на правото на собственост върху процесните родово-определени стоки между прекия доставчик „Биовес Бг“ЕООД и ревизираното дружество. Съгласно чл. 24, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), при договори за прехвърляне на собственост върху вещи, определи по своя род, собствеността...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №267/15.07.2015 по нак. д. №876/2015 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!