РЕШЕНИЕ

№ 241

Гр.София, 30.04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1716 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на С. С. С. вх.№.2151/ 9.05.23 с искане за отмяна на реш.№.4/10.01.23 по г. д.№.826/22 на РС Радомир, с което е развален договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, инкорпориран в нот. акт №..., т..., рег.№..., д.№..../... ... ... на нотариус Б. К.. Поддържа се общо, че са налице основанията по чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 5 ГПК. Излагат се твърдения, че г. д.№.826/22 на РС Радомир е образувано от мним ищец, а договорът за процесуално представителство на същия от адв.Б. не е подписан от него /а от ответника по делото/; не е негов подписа и под предварителен договор от 14.01.23 за продажба на върнатия въз основа на горепосоченото решение имот; чрез тези два документа, които представляват неистински такива, се накърняват наследствените права на молителката, а и е налице и основанието по чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК. При тези обстоятелства се иска отмяна на атакуваното решение и присъждане на разноски.

Ответната страна Д. С. Г. оспорва молбата.

Ответната страна Г. И. Л. я намира за основателна.

Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Фактите по делото са следните:

Гражданско дело №.826/22 на РС Радомир е образувано по подадена на 11.08.22г. от П. К. Л. чрез пълномощник адв. Б. Б. срещу С. С. С. и Д. С. Г. искова молба, с...