О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 685

гр.София, 13.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 2652/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ремонтстрой“ АД, гр.Пловдив с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Пловдивски апелативен съд № 28 от 14.02.2024 г. по гр. д.№ 541/2023 г., с което е потвърдено решение на Пловдивски окръжен съд по гр. д.№ 3566/ 2014 г. и по този начин е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против Национална агенция за приходите /НАП/ и Върховен административен съд /ВАС/ иск, квалифициран по чл.4 §3 от Договора за Европейския съюз във връзка със ЗОДОВ, за заплащане на сумата 112 309,41 лв., представляваща обезщетение за претърпените от жалбоподателя имуществени вреди, които вреди са причинени от съвместните действия на НАП и ВАС при нарушаване на правото на Европейския съюз в сферата на ДДС /чл.63, чл.167, чл.168 и чл.178 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г./, със законната лихва от момента на внасяне на недължимо начислените суми до окончателното и изплащане и е разпределена отговорността за разноските по делото.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят повдига процесуалноправните въпроси 1. „Длъжен ли е въззивният съд да постанови решението си след анализ и оценка на всички събрани доказателства поотделно и в съвкупност и да направи собствени правни изводи по възраженията и доводите на страните, имащи значение за решението по делото?“ и 2. „Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви, в които да посочи възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите констатации и правните изводи, да посочи защо намира заявените...