Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС (ЗАКОН ЗА Д. В. Д СТОЙНОСТ) /ЗДДС/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП –Варна, подадена чрез процесуалния му представител юрк.. А, против решение № 1537/16.07.2018г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 1695/2018 г. по описа на същия съд, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 73-ОП/03.04.2018г.

С доводи за неправилност на решението, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против заповедта.

Ответникът по касационната жалба – „НИК РУСЕ“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Р., бул. „М. Е“ № 8, вх. 2, ет. 2, ап. 6 – не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена от надлежно легитимирана страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е процесуално допустима, а разгледана по същество, основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Варненския административен съд е била заповед № 73-ОП/03.04.2018г., издадена от директора Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна, с която е наложена на „НИК РУСЕ“ ЕООД ПАМ запечатване на търговски обект кафе-бар „Ла крема“, находящ се в гр. Р. на ул. „Борисова“ № 2, и забрана достъпа до него за срок от 5 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а” ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС. ПАМ е наложена във връзка с нарушение на чл. 3, ал. 1 от...