Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И.И, от [населено място] [област], подадена срещу решение № 582 от 05.12.2017 г. по адм. дело № 846/2017 г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № №Д-ЕН-ДМ/405/4.08.2017 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр.Д. М, с която е постановен отказ по чл. 9 от ППЗСП за социална помощ за допълване на доходите.

В жалбата се излага довод за неправилност на решението. Твърди се, че са налице предпоставките за отпускане на социалната помощ.

Ответникът - Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр.Д. М не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд Плевен е отхвърлил жалбата на И.И против заповед № №Д-ЕН-ДМ/405/4.08.2017 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр.Д. М, с която е постановен отказ по чл. 9 от ППЗСП за социална помощ за допълване на доходите. Първоинстанционният съд е приел, че в случая жалбоподателката няма право на социална помощ, тъй като не е възстановила по предходна заповед недобросъвестно получени суми, и не е изтекъл предвидения в чл. 14, ал. 5 от ЗСП двугодишен срок. Решението е правилно.

Право на социално подпомагане имат лица и семейства, които отговарят на определени условия, регламентирани в Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ) (ППЗСП). В случая постановения от административния орган отказ за отпускане на месечна социална помощ за допълване на доходите е на основание чл. 14, ал. 5 от ЗСП, тъй като жалбоподателката е лице, което недобросъвестно е получила друга...