Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж.Ж срещу решение № 365 от 04.01.2018 г., постановено по административно дело № 511/2017 г. от Административен съд С. З, с което е отхвърлена жалбата му против заповеди на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ –С. З за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на служебното му правоотношение. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена. Излага подробно фактите по издаването на заповедта и изведените от него изводи за неправилното възприемане на същите от съда, довели до неправилност на решението.

Ответникът по касационната жалба – Директора на Областна дирекция „Земеделие“ (ОДЗ) – С. З не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо като постановено от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба против индивидуален административен акт от лице, чийто права и законни интереси са засегнато от него. Същото е и правилно.

Обосновани и правилни са изводите на съда, че заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е постановена от компетентния орган - Директора на ОДЗ С. З, който е и органа по назначение на жалбодателя и съответния дисциплинарнонаказващ орган и същата е постановено в предписаната от закона форма, тъй като съдържа реквизитите по чл. 97, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ)( ЗДСл).

Правилен е...