Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ град София против решение № 3125/10.05.2018 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 12301/2016 г., с което е отменен ревизионен акт № 2021305881/22.10.2013 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София в оспорената част.

Изложените доводи са за неправилност на решението на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания са за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила при преценката на доказателствата по делото. Според касатора съдът е приел за доказани фактите относно механизма на доставките на гориво въз основа на свидетелски показания, което е недопустимо в процеса по ДОПК. По съществото на спора счита, че не е доказано осъществяването на доставките, поради което съдът неправилно е приел, че са изпълнени условията по чл. 68, ал. 1, т. 1 ЗДДС за признаване на данъчен кредит и не са налице основанията по чл. 26, т. 2 ЗКПО за преобразуване на финансовия резултат.

Искането е за отмяна на решението. Претендира разноски.

Ответникът – „Рентекс“ ЕООД, чрез адв. Д.Б от адвокатско дружество „Балкански и партньори“ оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила първоинстанционното решение, по съображения изложени в представените по делото писмени бележки. Претендира разноски.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

Предмет на оспорване пред Административен съд, София град...