Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет Дупница, чрез адв. М.П, срещу Решение № 133 от 24.07.2017 г., постановено по адм. дело № 71/2017 г. по описа на Административен съд Кюстендил. Изложени са съображения, че същото е незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отхвърляне протеста на прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил като неоснователен.

Ответникът – прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Кюстендил се е развило по оспорването от прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил на разпоредбата на чл. 22, т. 1 от Наредба за условията и реда за записване, отписване и преместване на деца в общинските детски градини на територията на О. Д, приета с Решение № 142 от 30.09.2016 г. по Протокол № 8 от 30.09.2016 г. на Общински съвет Дупница (Наредбата), съгласно която децата, записани в първа и втора възрастови групи се отписват от детските градини при неплатена такса за ползване на детска градина за два последователни месеца от страна на родителите/настойниците.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил оспорената разпоредба и е осъдил общинския съвет да заплати в полза на Окръжна прокуратура Кюстендил сумата от 20 лева, съставляваща сторени в производството деловодни разноски.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че същата противоречи на чл. 9б, чл. 81 и чл. 92 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) (ЗМДТ), с които е регламентиран редът...