Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет Асеновград, чрез председателя му д-р С.Ш, срещу Решение № 1289 от 17.07.2017 г., постановено по адм. дело № 2477/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив. Изложени са съображения, че същото е неправилно, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът – Сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“, гр. П. чрез адв.. Й в отговор по касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност и за допустимост, правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Производството пред първоинстанционния съд се е развило по жалбата на Сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“, гр. П. против разпоредбата на чл. 66 от Наредба за управление на общинските пътища на територията на О. А, приета с Решение № 491, взето с протокол № 27 от 23.02.2005 г. на Общински съвет – Асеновград, която разпоредба предвижда да се наказват с глоба от 50 до 100 лв. физически лица, които извършват или разпоредят да бъдат извършени определени дейности в обхвата на пътя, разписани в нея.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорената разпоредба. За да постанови този резултат е приел, че в случая е налице нарушение на регламентираните в ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) императивни процесуални разпоредби относно подготовката и приемането на нормативни административни актове, както и че противоречи на материалноправни норми от по-висок ранг, а именно чл. 52 от ЗП (ЗАКОН ЗА ПЪТИЩАТА).

Съгласно чл. 218, ал. 2...