С.П е подал касационна жалба срещу решение № 166/20.07.2018 г. по адм. дело № 191/2018 г. по описа на Административния съд – Кюстендил, с което е отхвърлен предявения от него срещу Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи-Кюстендил иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) за заплащане на обезщетение в размер на 35 лева за имуществена вреда от отменен като незаконосъобразен административен акт, ведно със законната лихва, считано от 28.03.2018 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски.

Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи-Кюстендил е оспорила касационната жалба и е поискала присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на възнаграждението на адвоката, представляващ противната страна.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна.

Административният съд е установил, че с електронен фиш, серия К, № 1613301, издаден от Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи-Кюстендил, на С.П е било наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закон за движение по пътищата. След връчването на фиша на 27.10.2017 г. ищецът превел по банков път по сметката на "Фонд за безопасност на движението" към Министерството на вътрешните работи сумата 35 лева, представляваща 70 на сто от наложената глоба. Впоследствие С.П обжалвал пред съда издадения електронен фиш. С решение от 02.03.2018 г. по АНД № 2044/2017 г. по описа на Районния съд – Кюстендил, влязло в сила на 28.03.2018 г., фишът бил...