Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Ясмин“ ЕООД против решение № 1761 от 01.08.2018г. на Административен съд-град Пловдив, постановено по адм. д. № 545/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-16002414000681-091-001 от 31.03.2015г., на органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 531 от 03.07.2015г. на директора на дирекция ОДОП-Пловдив.
С РА на дружеството допълнително е начислен ДДС в размер на 182 229, 52лв. главница и лихви в размер на 57 794, 44лв. за неотчетени продажби на стоки.
Наведени са доводи, че решението в атакуваната част е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съставляващи отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.
Посочено е, че единствения спорен момент по делото е дали РЛ е получило процесните стоки по фактури и доставчици. Следователно реалния факт на доказване е прехвърляне на право на собственост върху фактурираните стоки в полза на ревизираното лице.Изложени са подробни съображения. Цитирана е практика на ВАС.Иска се присъждане на разноски. Представени са писмени бележки.
Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. П. при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител - главен юрисконсулт, в писмено становище оспорва касационната жалба на „Ясмин „ЕООД.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледани по същество – неоснователна.
Върховен административен съд, осмо отделение, предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, намира следното:
Касационната жалба е допустима и подадена в срок. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.
С решението, предмет на касационно оспорване, Административният съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на „Ясмин“ЕООД, против РА № Р16002414000681-091-001 от 31.03.2015г., в частта...