Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационните жалби на Консорциум "Росенец 1" ДЗЗД - гр. Б., с участници "АКЗ Бургас" ЕООД, "Полимеринжект" ЕООД, "ТСМ-3" ООД, "Промстрой" ООД, "СМК-Монтажи" АД, "Нерг" ЕООД, "Мар-2" ЕООД, всички със седалище гр. Б., чрез процесуалния им представител адвокат Т.Ш и съответно - "Л. Н. Б" АД, със седалище гр. Б., подадени срещу решение № 1099/04.10.2018 г. постановено по преписка № КЗК-633/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което по жалбата на Обединение "ПБ Росенец 2018" е отменено решение № 9/02.07.2018 г. на директор по капитално строителство на "Л. Н. Б" АД за класиране на участниците и определяне на изпълнител за обществена поръчка, с предмет "Строителномонтажни работи /СМР/ за привеждане на пирсове 1, 2 и 3 на Пристанищен терминал /ПТ/ "Росенец" към нормативните изисквания и добрите европейски практики - Етап 1", открита с решение № 2/02.02.2018 г. на възложителя. Касаторите навеждат доводи за неправилност на решението на КЗК, с което е прието, че са били налице материалноправните предпоставки по чл. 107, т. 2, б "а" ЗОП за отстраняване на класирания на първо място Консорциум "Росенец 1" ДЗЗД, поради несъответствие на техническото му предложение с изискването по т. 16.7.1 от документацията, налагащо в него да е посочен отделен гаранционен срок за доставеното от изпълнителя оборудване, а оттам и че гражданското дружество незаконосъобразно е класирано на първо място и определено за изпълнител на обществената поръчка. Според касаторите, наведените от жалбоподателя пред КЗК твърдения в тази връзка, са необосновано приети за установени, доколкото представеното от Консорциум "Росенец 1" ДЗЗД, техническо предложение, отговаря на утвърдения образец 3 и е придружено с декларация по образец 4, за съгласие с предложения от възложителя проектодоговор, сочещ гаранционен срок и за това обородуване. Претендират отмяната на решението на КЗК...