Определение по н. ч.д. № 110/25 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение стр. 2 от 2

№ 84

гр. София, 13.02.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд (ВКС), второ наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Ч. ЧЛЕНОВЕ: 1. Н. Т. 2. ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Иванова н. ч.д. № 110 по описа за 2025 г., прие следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.

С Разпореждане № 505 от 4 февруари 2025 г. съдията-докладчик по н. о.х. д. № 3210/20 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), Наказателно отделение, 3. състав е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за преценка дали същото не трябва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд. Без да оспорва, че по правилата на чл. 36, ал. 3 и чл. 38 НПК делото действително е подсъдно на СГС, докладчикът е изложил по същество съображения за наличието на предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК. В тази насока е изтъкнал, че трима от петимата подсъдими и двадесет от общо двадесет и седем свидетели живеят в гр. Плевен или населени места в същата община. Допълнил е, че предстои разглеждане на делото (първоначално подсъдно на закрития Специализиран наказателен съд) от самото му начало поради отвод на предишен съдебен състав, както и че производството протича по общия ред, а принципът на процесуална икономия налага изслушването на лицата в съд, близък до местонахождението им.

Като съобрази изложеното в разпореждането и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:

Наказателното производство от общ характер е било образувано в Специализирания наказателен съд (закрит) по внесен от Специализираната прокуратура обвинителен акт. След закриването на този съд разглеждането на делото е било продължено в Софийски градски съд от започналия го съдебен състав. Поради отвод на съдията и един от съдебните заседатели делото е било преразпределено на настоящия му съдия-докладчик. Съгласно твърденията в обвинителния акт отделните деяния, включени в разнородната престъпна дейност, за които са привлечени да отговарят петимата подсъдими са извършени на различни места в страната, като досъдебното производство е довършено в гр. София. Правното значение на това обстоятелство е било правилно съобразено от СГС, който, съобразно правилото на чл. 36, ал. 3 НПК, е приел, че по принцип е местно (а и родово) компетентният за разглеждането на делото съд.

Същевременно обаче са основателни изложените от докладчика от СГС обстойни съображения за необходимостта от определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Делото е с фактическа сложност, обусловена от възведените от обвинението няколко разнородни деяния и от броя на свидетелите (двадесет и седем), чийто разпит предстои. Видно от приложението към обвинителния акт преобладаващият брой от посочените свидетели (двадесет и един души) са с адрес на територията на Плевен, където живеят и трима от петимата подсъдими.

Изложеното обосновава, че много свидетели живеят в района на друг съд, което изпълва изискването на чл. 43, т. 1 НПК и налага делото да бъде възложено за разглеждане именно на този съд. Така ще се постигне процесуална икономия в аспекта на ритмичността на провеждане на производството (и без друго вече забавено) и спестяването на съдебни разходи, свързани с пътуването на множество свидетели, чието местонахождение не е в териториална близост до гр. София и за които биха се създали излишни затруднения.

Отчитайки изнесеното, ВКС прецени, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд – Плевен, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратеното пред Софийски градски съд н. о.х. д. № 3210/20 г. да се разгледа от Окръжен съд – Плевен.

Делото заедно с определението да се изпрати на Окръжен съд - Плевен.

Препис от определението да се изпрати на Софийския градски съд за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.