О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76

София, 02.05.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 30 април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 1279 /2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба от К. Р. М., Н. Р. И., М. Р. А., Ю. Р. М., всички чрез адвокат Е. Ф. против определение № 137 от 15.02.2019 г. по ч. гр. д.№ 60/2019 г. на Окръжен съд - Добрич, с което е потвърдено определение № 771 от 29.11.2018 г. по гр. д.№ 760/2018 г. на РС-Балчик. С последното е оставена без уважение молбата, подадена от жалбоподателите за възстановяване на пропуснат срок в пар. 22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ за предявяване от тях на иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, тъй като съдът не е приложил правилно нормата на чл. 64, ал. 2 ГПК, в която не се изключва възможността за възстановяване и на определени с друг закон срокове.

В изложението към частната жалба е формулиран въпроса: приложим ли е редът за възстановяване на срока по чл. 64, ал. 2 ГПК към срока за предявяване на иск, определен в други закони, като например ЗСПЗЗ и конкретно към срока, предвиден в пар. 22 от ПЗР от ЗИДЗСПЗЗ за предявяване на иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ. Частните жалбоподатели считат, че по този въпрос е налице основанието по чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК, защото процесуалната норма е неясна и отговорът ще е от значение за точното прилагане на закона и...