ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 394София, 30. април 2019 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1285 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2832/03.12.2018 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 5274/2018, с което е потвърдено решение № 208/02.10.2018 на Кюстендилския окръжен съд по гр. д. № 5274/2018, с което е допуснато пълно осиновяване на основание чл. 97, ал. 1 СК и е допусната промяна на личното, бащиното и фамилното име на детето на основание чл. 18 ЗГР.

Недоволен от решението е касаторът Прокуратура на Р. Б, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за наличието на съгласие за осиновяване от бащата съгласно чл. 89, ал. 1, т. 2 СК и по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички доказателства и по специално решение на чужд съд относно произхода на детето, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата Е. Н. М., представляван от адв. М. Б. я оспорва, като счита, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато, а по същество решението е правилно, тъй като в случаите на асистирана репродукция не следва да се иска съгласие от донора на материала.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е по молба за осиновяване и е въззивно, намира, че то е окончателно съгласно чл. 98, ал. 2 СК и не подлежи на...