О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 202

гр. София 25.04.2019 г..

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВАизслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 925/2019 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Х. М., подадена чрез адв. В. К., против определение № 894/21.11.2018 г. по възз. гр. д. № 739/2018 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което се потвърждава разпореждане № 4130/26.06.2018 г. по гр. д. № 1567/2016 г., с което е върната въззивната жалба с вх. № 11873/18.06.2018 г. по гр. д. № 1567/2016 г. по описа на Районен съд – Хасково.

В частната жалба и приложеното уточнение се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното определение.

Жалбоподателката счита, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, Поставя въпросът „При прекратяване на производството по гражданско дело поради липса на представителна власт от пълномощника, следва ли правото на обжалване на прекратителното определение да бъде съобщено лично на страната и от кой момент възниква това право?“, за който твърди да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Освен това счита, че атакуваното определение е очевидно неправилно, доколкото в мотивите на първоинстанционното разпореждане е посочено, че е налице основание по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, а указания на страната за отстраняване на констатирани нередовности не са давани.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил е писмен отговор от Т. Х. М., подаден чрез адв. В....