№ 191

[населено място], 24.04.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 320/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. първо вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Гранд парк палас„ ООД против определение № 3 819/05.12.2018 г. по ч. гр. д.№ 4647/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено определение № 4403/31.08.2018 г. по т. д.№ 2067/2013 г. на Софийски градски съд и е оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес, молбата на същата страна, на основание чл. 402 ал. 1 ГПК, за отмяна на допуснато с определение от 29.05.2013 г. по гр. д.№ 2067/2013 г. на Софийски градски съд обезпечение на бъдещ иск на „Термо – лукс 1” ООД против „ Газстроймонтаж „ АД, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот на ответника. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като постановено в противоречие с ТР № 1/10.07.2018 г. по тълк. дело № 1/2015 г. на ОСГТК на ВКС. Намира от значение и съответно за несъобразени от въззивния съд обстоятелствата, че:1/ наложеното обезпечение е за парично, а не непарично вземане на обезпечения кредитор ; 2/ че обезпеченият кредитор е присъединен взискател в образуваното изпълнително производство, в което е осъществена публичната продан, от която собствеността върху възбранения имот е придобита от настоящия жалбоподател, подал молбата по чл. 402 ГПК; 3 / че участвайки в разпределението, в съответствие с признати му от закона права - по чл. 459 ал. 1 ГПК - обезпеченият взискател не е обжалвал разпределението,...