О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 385

София, 24.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 935 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от И. Р. Г. чрез адв.К. А. против решение № 493 от 20.12.18г. по в. гр. дело № 722/18г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 240 от 26.07.18г. по гр. дело № 844/17г. на Горнооряховския районен съд и е уважен искът с правно основание чл. 207 ал. 1 т. 2 КТ, предявен от „Новаджел”ООД за сумата 27 430.61 лв - липса на стоки материали, ведно със законната лихва от 9.05.17г. до окончателното изплащане, както и сумата 710.04 лв мораторна лихва за периода от 2.02.17г. до 5.05.17г.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по процесуалноправния въпрос: Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по възражението за прихващане, надлежно направено от ответника с отговора на исковата молба.

Ответникът по жалбата „Новаджел”ООД моли да не се допуска въззивното решение до касационен контрол.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, намира следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел за установено, че между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което...