О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 255гр. София, 24.04.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1755 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „СОФАМЕЛ” С.А., представлявано от адв. П. П., срещу решение № 194 от 03.04.3018г. по т. д. № 3018/2017г. на Софийски апелативен съд, 5 състав, с което е потвърдено решение от 28.02.2017г. по т. д. № 4856/2015г. на СГС, ТО, VІ-11 състав и касаторът е осъден да заплати на „Премиум” ООД на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноски в размер на 500 лева. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против „Премиум” ООД иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията на проведеното на 26.06.2015г. общо събрание на съдружниците.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е необосновано и незаконосъобразно. Твърди, че въззивният съд е тълкувал погрешно съдържанието на приложимите правни норми и неправилно е приел, че съгласно чл. 137, ал. 4 ТЗ пълномощното трябва да съдържа посочване на конкретно общо събрание, както и указания относно начина на гласуване по въпросите на дневния ред, въпреки че такова изискване не се съдържа в посочената разпоредба. Поддържа още, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за съдържанието на представеното пълномощно, позовавайки се на служебно известната му практика на ВКС, без този въпрос да е бил спорен между страните и без да е бил разглеждан в първоинстанционното производство. Поради това счита, че произнасянето по въпрос, за който...