О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 469

гр. София, 12.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1303 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. А., трето лице помагач на страната на ответника „Атлон ди пи ес“ ООД, срещу решение №313 от 17.05.2023 г. по в. т.д.№101/2023 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №260673 от 11.11.2022 г., по т. д.1599/2020 г. на СГС, с което е признато за установено по предявения от М. Б. Н. срещу „Атлон ди пи ес“ ООД иск по чл.124 ГПК, че решението за избор на нов управител, обективирано в протокол от 24.06.2020 г. с нотариална заверка на подписа рег.№4263 от 24.07.2020 г. и със заверка на съдържанието рег.№4263 от 24.07.2020 г. на нотариус с рег.№379 на НК, е нищожно.

В жалбата се навеждат доводи за недопустимост на решението, предвид произнасянето на въззивния съд по непредявен иск. Евентуално се сочи, че решението е неправилно, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС: 1. Допустимо ли е решение на ОС на ООД да бъде квалифицирано като нищожно, когато са налице твърдения за липса на мнозинство. 2. Допустимо ли е изключване на повече от един съдружник. 3. Допустимо ли е предявяване на установителен иск за липсващо/невзето решение за освобождаване на управител на ООД. 4. Допустимо ли е произнасяне по непредявен...