Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.Г. А., в качеството му на процесуален представител на П. Г. С., действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ "Жевис-П. С.", срещу решение № 58 от 26.01.2009 г. по адм. дело № 24 по описа за 2008 г. на окръжен съд - гр. В..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението-гр. В. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на повторно разглеждане, след отменително решение на ВАС, е бил РА № 03001333 от 27.07.2006 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение № 708 от 4.10.2006 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. В.. Същият е издаден на

П. Г. С., действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ "Жевис-П. С." за ревизиран период 1.01.2003 г.-31.12.2004 г. и с него му е определено задължение по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. общо в размер на 59 843.88 лв. главница и в размер на 10 140.07 лв. лихва. В мотивите на съдебното решение подробно е обсъдена фактическата страна по спора, направени са съответните на нея правни изводи и е обоснована преценка за законосъобразност на обжалваното решение. Изпълнени са и...