Решение №7116/20.05.2011 по адм. д. №4516/2011 на ВАС

Производството е по реда на чл. 145 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 64, ал. 2 във връзка с чл. 55, ал. 2 от АПК.

Образувано е по частни жалби, подадени от четири търговски дружества против шест определения по преписка № КЗК-404/406/2009 година на Комисия за защита на конкуренцията, както следва:

Три частни жалби, подадени против определение № 213 от 22.02.2011 година от „Метро кеш енд кери България” ЕООД в частта му по т. 2; от „К. Б. ЕООД енд Ко” КД в частта по т. 1 за изрично изброените документи и от „Пикадили” ЕАД срещу определението в неговата цялост.

Три частни жалби, подадени от "Б. Б." ЕООД против определение № 214 от 22.02.2011 година в частта му по т. 2; от „К. Б. ЕООД енд Ко” КД в частта по т. 1 за изрично изброените документи и от „Пикадили” ЕАД срещу определението в неговата цялост.

Две частни жалби против определение № 215 от 22.02.2011 година, подадени от „К. Б. ЕООД енд Ко” КД в частта му по т. 2 и от „Пикадили” ЕАД срещу определението в неговата цялост.

Две частни жалби против определение № 285 от 9.03.2011 година, подадени от „К. Б. ЕООД енд Ко” КД в частта му по т. 1 за изрично изброените документи и от „Пикадили” ЕАД срещу определението в неговата цялост.

Две частни жалби против определение № 286 от 9.03.2011 година, подадени от „К. Б. ЕООД енд Ко” КД в частта му по т. 1 за изрично изброените документи и от „Пикадили” ЕАД срещу определението в неговата цялост.

Две частни жалби против определение № 287 от 9.03.2011 година, подадени от „К. Б. ЕООД енд Ко” КД в частта му по т. 1 за изрично изброените документи и от „Пикадили” ЕАД срещу определението в неговата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...