Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник - председателя на Патентно ведомство на Р. Б. против решение № 90 от 12.02.2010 г. по адм. дело № 5786/ 2009 г. на Административен съд - София град, с което е отменено решение № 57-ОМ от 08.07.2009 г. на същия административен орган и преписката е върната на административния орган за произнасяне съобразно указанията на съда. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие със закона, тъй като неправилно са тълкувани нормите във връзка с понятието „марка, ползваща се с известност” на територията на Р. Б.. Моли да бъде отменено. Претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът „Монблан - Симпло” ГмбХ, Хелгрундвег, Хамбург, Германия оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила., като му се присъдят и разноските по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. По същество същата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – София град е постановено в съответствие със закона.

Правилно съдът приема, че са налице основания за отмяна на оспореното решение № 57-ОМ от 08.07.2009 г. на заместник - председателя на Патентното ведомство на Р. Б., с което е отхвърлено искането на „Монблан - Симпло” ГмбХ, Хелгрундвег, Хамбург, Германия за признаване на марка „MONTBLANC”, комбинирана, с рег. № 607, регистрирана за стоки от клас 16 : книжарски стоки, включително автоматични перодръжки и съоръжения за пълнене на автоматични писалки, с притежател „Монблан - Симпло” ГмбХ, Хелгрундвег, Хамбург, Германия, за марка, ползваща се с...