Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение № 8754/18.06.2012г. по адм. дело № 11318/2011г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила.

О. П. К. Петков, чрез пълномощника си изразява становище жалбата да се отхвърли. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящата инстанция счита, че оспорването е извършено в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно. Съображенията са следните:

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед рег. № 7633/22.07.2011 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР, на П. К. П. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и служебното му правоотношение е прекратено съгласно чл. 245, ал. 1, т. 8 от ЗМВР. Същият е бил държавен служител категория Г, разузнавач V степен в сектор "Противодействие на общата престъпност" на Районно управление "Транспортна полиция" - Мездра към отдел "Транспортна полиция" при ГДКП - МВР.

Видно от данните по делото, оспорената заповед на министъра на вътрешните работи е издадена от компетентния по смисъла на чл. 228, т. 1 от ЗМВР орган, при спазване на предвидената в чл. 230 от ЗМВР и чл. 243 и 244 от ППЗМВР процедура, като дисциплинарното производство е образувано със заповед на органа по чл. 230, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, проведено е от дисциплинарно-разследващ орган, който установява фактите и събира доказателства, като за констатациите служителят е уведомен и му е предоставена възможност да организира защитата и си и да представи...