О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№200

гр. София, 23.04.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 108 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1593 от 26.06.2018г. по гр. д. № 144/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 6312 от 11.09.2017г. по гр. д. № 18755/2014г. на Софийски градски съд за уважаване на предявения от Българска академия на науките против „Топливо” АД установителен иск за собственост на поземлен имот с идентификатор *** с адрес: [населено място],[жк], с площ * кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, който имот е идентичен с имот пл. № * по кад. лист * и * по плана на местн.”Ю. градска територия 2 част І-71”, при посочени съседи по документ за собственост и по скица. С решението е постановена отмяна на констативен нотариален акт на основание чл. 537, ал. 2 ГПК.

Касационната жалба е подадена от Д. И. Д. - трето лице - помагач на ответника, чрез пълномощника му адв. Г.. Поддържа се на първо място, че решението е недопустимо като постановено по недопустим иск предвид липсата на положителни процесуални предпоставки за съществуването на правото на иск на Б., доколкото ответникът „Топливо” АД е признал в отговора на исковата молба, че имотът е на Б.. По-нататък са поддържат съображения...