ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 701 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК,

Образувано е по частна касационна жалба на Й. Д. А. против определение № 1761 / 10.08.2012 год. по ч. гр. д.№ 2716 / 2012 год. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 4 състав, с което е потвърдено определение № 1414 / 18.06.2012 год., постановено по т. д.№ 175/ 2012 год. от Окръжен съд Благоевград, с което е оставена без разглеждане жалбата на Й. А. против отказ на Изпълнителния директор на А., съдържащ се според жалбоподателя в писмо изх.№ 94-00-3314 / 2011 година, Жалбоподателят оспорва извода на въззивния съд, че не е налице предмет на жалбата, тъй като не се касае за отказ на длъжностно лице от А., постановен по надлежния, съгласно Закона за търговския регистър ред, Изхождайки от чл. 30 ал. 2 вр. с ал. 1 и чл. 14 ЗТР, жалбоподателят счита, че в случаите на уважен иск по реда на чл. 74 ТЗ, какъвто е настоящият, въз основа на служебно изпратения препис от съдебното решение, А. е длъжна да заличи служебно вписаните обстоятелства – предмет на отменените решения на ОС на дружеството и без да е необходимо заявление за това от лица, легитимирани съгласно чл. 15 ЗТР, Неизвършвайки вменените му от закона действия по заличаване на обстоятелствата - предмет на отменените решения на ОС на дружеството, жалбоподателят счита, че А. по същество е заявила мълчалив отказ, в противоречие с чл. 24 ЗТР, Предвид недопустимостта на такъв мълчалив отказ, жалбоподателят твърди предявена своя молба вх. № 94-00-3314 / 15.11.2011 год., съдържаща искане за отговор относно мотивите на постановения отказ, Твърди характеристика на...