П Р О Т О К О Л

София, 2 декември 2013

го дина

Върховният касационен съд на Република България

, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на 2 декември 2013

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ:

ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря

КРАСИМИРА АТАНАСОВА

и прокурора

сложи за разглеждане дело

№ 1107 п

о описа за 2012 година,

докладвано от съдията

ТАНЯ РАЙКОВСКА

Производството е по реда на чл. 290 ГПК

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване в

09.53 часа

страните се представиха така:

Касатор -

Т. АД, [населено място]

- призован чрез публикация в ДВ. бр. 94/2013 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК – не изпраща представител.

Ответници по касационната жалба: [фирма] с управител Е. А. - призован чрез публикация в ДВ. бр. 94/2013 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК - не изпраща представител.

Т. Т. В. - призован чрез публикация в ДВ. бр. 94/2013 г., стр. 75, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК - не се явява и не се представлява.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение

констатира, че с определение № 668/24.07.2013 г., постановено по настоящето дело на основание чл. 280 т. 3 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 994/13.06.2012 г. по в. т.д. № 3479/2011 г. на Софийски апелативен съд по въпрос, свързан с правната възможност/невъзможност след едностранно разваляне на договор по чл. 87, ал. 1 ЗЗД същият договор в последващ момент отново да бъде развален, и да се зачете за юридически валидно второто разваляне, като от този момент...