О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 433

[населено място], 11.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 2818/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от К. Д. К. и М. И. К. срещу определение №356/04.11.2024 г. по в. ч.гр. д. №492/2024 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение №2718/09.10.2024 г. по в. гр. д. № 510/2024 г. на Пловдивски окръжен съд. С последното е оставена без уважение молба с вх. № 32283/03.10.2024 г., с която същите са направили искане по чл. 83 ал.2 ГПК за освобождаване от заплащането на разноски за допълнителен депозит в размер на 800 лв. за изготвяне на съдебно - счетоводна експертиза по делото, както и на държавни такси и други съдебни разноски до окончателното приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

В частната жалба са наведени оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт, поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необснованост, като се претендира отмяната му. Посочва се, че при произнасяне по молба по чл. 83 ал. 2 ГПК съдът е следвало да извърши преценка налице ли са предпоставките за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса и разноски въз основа на доказателствата за имуществено състояние на лицата, семейното им положение, възраст, здравословно състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за понасяне на разноските. Според частните касатори , съдът не е изследвал имущественото състояние на К. К. и не е съобразил размера на допълнителните разноски,...