О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№129

гр. София, 15.02.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 936 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационните жалби на [фирма], Б.,и [фирма], Б., срещу решение № 1219 от 09.07.2012г. по в. гр. д. № 2883 / 2009г. на Софийски апелативен съд, с което са оставени в сила решение № 28а от 05.06.2009г. и допълнително решение № 102/ 23.07.2009г., постановени по гр. д. №124 /2007г. на Окръжен съд Благоевград, по съединените искове по чл. 82 от ЗЗД за обезщетение за пропуснати ползи от забава изграждането на два обекта и за законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е изцяло недопустимо по отношение на исковете, предявени от Е М. и частично недопустимо по отношение на исковете на Р. М., поради нередовност на исковата молба, съответно произнасяне над заявения петитум в исковата молба. Поддържа се и неправилност на решението, поради съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост.

Ответниците молят да се отхвърлят касационните жалби като неоснователни по съображения, подробно изложени депозирания отговор. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ...