Обхват на обезщетението за неизпълнение
пропуснати ползи
обезщетение за имуществени вреди
обезщетение за забава
договор за строителство
Р Е Ш Е Н И Е
№77 гр. София, 26.07.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД
на Република България,
Търговска колегия, Първо отделение,
в публичното заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при участието на секретаря Красимира Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 936 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационните жалби на [фирма], Б.,и [фирма], Б., срещу решение № 1219 от 09.07.2012г. по в. гр. д. № 2883 / 2009г. на Софийски апелативен съд, с което са оставени в сила решение № 28а от 05.06.2009г. и допълнително решение № 102/ 23.07.2009г., постановени по гр. д. №124 /2007г. на Окръжен съд Благоевград, по съединените искове по чл. 82 от ЗЗД за обезщетение за пропуснати ползи от забава изграждането на два обекта и за законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е изцяло недопустимо по отношение на исковете, предявени от Е М. и частично недопустимо по отношение на исковете на Р. М., поради нередовност на исковата молба, съответно произнасяне над заявения петитум в исковата молба. Поддържа се и неправилност на решението, поради съществено нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост. Касаторите искат присъждане на направените от тях за всичките инстанции разноски, като представят списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Ответниците молят да се отхвърлят касационните жалби като неоснователни по съображения, подробно изложени депозирания отговор....