ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 909 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], в качеството на правоприемник на конституирания ответник Д. „ С. „ – С. В., против решение № 1293 / 25.07.2012 год. по т. д.№ 1038 / 2012 год. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, с което е потвърдено решение № 5238 / 20.12.2011 год. по гр. д.№ 3360/2011 год. на Варненски районен съд – 18 състав. С последното е уважен предявеният от [фирма] против касатора установителен иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 124 ГПК, като е установено вземане на ищеца към ответника от дължимо възнаграждение по договор за търговско представителство от 13.08.2007 год., осчетоводено на основание фактура № 66 / 30.12.2010 год., в размер на 18 000 лева, ведно със законната лихва върху същото от предявяването на заявлението по чл. 410 ГПК, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение с доводи за постановяване при съществени нарушения на съдопроизводствените правила - необсъждане на всички доказателства, доводи и възражения на страните, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, предвид несъобразяване правните изводи с фактическите констатации относно липса на упълномощаване на представляващия С. – В., за сключването на договор за търговско представителство с ищеца, от името и за сметка на единствено правосубектното / не и поделенията / Д. „ С. „, а упълномощаването - като необходимо за действителността на сделката, съгласно чл. 34 т. 3 от Правилника за дейността и структурата на ДП „ С. „ - подзаконов нормативен акт, уреждащ структурата и дейността на държавните предприятия, на основание законова делегация от чл. 11 ал. 2 от Закона за преобразуване...