Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК .

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП и от "ИВ МЕС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ш., ул. "К." № 21, ет. 3, против

решение № 803/29.03.2013 г. на Варненския административен съд, постановено по адм. дело № 2562 по описа за 2012 г.

на този съд, както и по частна жалба на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП против определение №2915/17.05.2013 г. на Варненския административен съд, постановено по горното дело.

К. Д. на дирекция "ОДОП" Варна обжалва решението в частта, с която е отменен Ревизионен акт № 03251100275/01.02.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 188 от 11.06.2012 г. на директора на Дирекция на "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП.

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК

- неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът моли касационната жалба да бъде уважена и да се присъдят направените разноски.

Директорът на дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП обжалва и определението на Варненския административен съд, с което съдът е изменил свое Решение № 803/29.03.2013 г. в частта му за разноските. Частният жалбоподател счита определението за неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила и при неправилна преценка на ангажираните доказателства. Дирекцията моли за уважаване на частната жалба.

Касаторът "ИВ МЕС" ЕООД обжалва съдебното решение в частта, отхвърляща жалбата му срещу РА. Касаторът твърди, че решението в тази му част е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК

, тъй като е...