Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. С. против решение № 269 от 13.05.2009 г., постановено по адм. д. № 116/2009 г. по описа на Административен съд гр. В. Т. в частта му, с която е отменена оспорената заповед и О. С. е осъдена да заплати на Х. Д. направените по делото разноски. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответниците не са изразили становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното:

С обжалваното решение е отменена заповед № 2947/25.11.2008 г. на кмета на О. С., с която е одобрено попълването и поправката на кадастралните граници на поземлени имоти 4811 и 2991 по кадастралния план на гр. С..

От фактическа страна първоинстанционният съд приел за установено, че производството по издаване на оспорената заповед е започнало по искане от В. В. за установяване на вярната кадастрална граница между имоти 4811 и 2991. Съставен бил акт за непълноти и грешки, който бил подписан само от длъжностното лице, но не и от заинтересуваните собственици и в частност липсвал подписа на жалбоподателя Х. Д..

При така установеното от фактическа страна съдът направил извод, че оспорената заповед е издадена в нарушение на 62, ал. 2 и 3 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, което представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обосноваващо незаконосъобразността на издадената заповед.

Решението е постановено...