Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1332 от 19.05.2012год.,постановено по адм. д. № 2741/10год. Варненският административен съд, първо адм. отд., VІІІ-ми състав, е допълнил решение № 893 от 15.04.2011год. по адм. д. № 2741/2010год. на същия съд, като е отменил ревизионен акт № 0301000119/08.04.2010год. на орган по приходите при ТД на НАП – гр. В., потвърден с решение № 388 от 12.07.2010год. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В., в частта, с която за 2007год. на „НИПО”-ЕООД-гр. В. са установени задължения за корпоративен данък в размер на 2 455, 98лв. и лихви в размер на 663, 24лв. поради увеличение на финансовия резултат на основание чл. 26, т. 1 от ЗКПО със сумата от 24 559, 78лв. С решението съдът е осъдил Д”ОУИ”-гр. В. да заплати на „Нипо”-ЕООД разноски по делото в размер на 6 043, 31лв., от които 30 18, 31лв. по компенсация за първата инстанция и 3 025, 00лв. за втората инстанция.

С определение № 2972 от 28.06.2012год. по същото дело съдът е оставил без уважение искането на директора на Д”ОУИ”-гр. В. за изменение на горепосоченото решение в частта му за разноските.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от А. А. К. в качеството й на пълномощник на директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В.. В същата се прави оплакване, че решението на Варненския административен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон– отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Варненския административен съд и постанови друго такова по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на дружеството в посочената част. Претендира се присъждане на...