Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от С. Норбу, гражданин на Китай, подадена чрез адв.. Х и адв.. Иванов, срещу решение № 1962 от 26.03.2018 г., постановено по адм. дело № 11046/2017 г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение № 15250 от 04.08.2017 г. на председателя на ДАБ с постановен отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут.

В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - председателят на Държавната агенция за бежанците в открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, юрк.. И, оспорва жалбата като неоснователна.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че изводът на съда за законосъобразност на оспорения пред него административен акт е основан на обективна преценка на доказателствата по делото. Правилно в тази връзка съдът приел, че по отношение на търсещия международна закрила не са налице предпоставките на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу неблагоприятен за страната съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София град е било образувано по жалба на С. Норбу, гражданин на Китай, против решение № 15250 от 04.08.2017 г. на председателя на ДАБ, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗУБ му е отказано предоставянето на...