Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Югоизгочен район (ЮИР), чрез юрк.. А като процесуален представител, против решение № 271 от 21.02.2018 г., постановено по адм. дело № 1635/2017 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отменена негова заповед № ДК-10-ЮИР-16/18.04.2017 г. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването на главния архитект на община Н..

Ответникът - Окръжна прокуратура Бургас поддържа становище за основателност на касационната жалба

Ответникът - главният архитект на община Н. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът - М.Т не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение на неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отменена заповед № ДК-10-ЮИР-16/18.04.2017 г. на началника на РДНСК - ЮИР, с която по подаден протест на прокурор от Окръжна прокуратура - Бургас и на основание чл. 216, ал. 6 ЗУТ във вр. с чл. 149, ал. 5 АПК е обявено за нищожно разрешение за строеж (РС) № 22/09.06.2011 г. на главния архитект на община Н. за "Жилищна сграда с бистро", находяща се в УПИ V, кв. 31, жк "Черно море", гр. Н., представляващ имот с идентификатор 51500.503.46 по КК на гр. Н., ведно с одобрените на 09.06.2011 г. инвестиционни проекти.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в установената форма, при...