Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на кмета на община К. чрез процесуален представител юриск. Делчева, против Решение № 102 от 14.07.2017 г. постановено по адм. дело №45/2017г. по описа на Административен съд Кърджали, с което е отменена като незаконосъобразна Заповед № 81/ 19.01.2017 г. на кмета на община К..

В жалбата са наведени доводи, че решението е неправилно като постановено в нарушение с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че при преценка законосъобразността на заповедта съдът неправилно е преценявал фактите, поради което е извел погрешни и незаконосъобразни правни изводи. Тези допуснати нарушения според касатора обосноват незаконосъобразност на обжалваното решение на съда и поради това следва да бъде отменено.

Ответникът – Е.Г не ангажира становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - „Меаца“ ЕООД, гр. К., не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, Върховният административен съд, Четвърто отделение намира касационната жалба като подадена от надлежна страна в законоустановения 14-дневен срок от съобщаване на решението, за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е била Заповед № 81/ 19.01.2017 г. на кмета на община К., с която на основание чл. 99, т. 2 АПК е прекратена процедурата по търг с тайно наддаване за отдаване под аренда на ПИ № 000389, находящ се в землището на с. П., община К. с обща площ 0.862 дка, с начин на трайно ползване - изоставена нива, категория Vl-та, с описани граници и съседи на имота. Процедурата е била открита със Заповед № 1221/ 25.11.2016 г. Кметът на община К.,...