Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, подадена чрез юрисконсулт С.Ж, против решение № 777 от 03.05.2017 г., постановено по адм. дело № 1760/2016 г. по описа на Административен съд – Варна. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Оспорва извода на съда, че е налице причинна връзка между отменения административен акт и претендираното обезщетение за вреди, както и настъпила вреда. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – „Неди 21“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., с писмено становище подадено чрез адв. Д.А, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски съгласно приложен списък.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не са налице сочените касационни основания за отмяна на обжалваното решение. Налице са предпоставките за присъждане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, поради и което решението следва да се остави в сила.

Върховният административен съд - III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред АС – Варна е образувано по предявен иск от „Неди 21“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., представлявано от П.Х, срещу Национална агенция за приходите /НАП/, с който се претендира обезщетение в размер на 1200 лева, представляващо заплатени адвокатски възнаграждения по НАХД № 5272/2015 г. по описа на РС - Варна и по КНАХД № 296/2016 г. по описа на АС – Варна,...