Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Б.К – прокурор в Окръжна прокуратура /ОП/ гр. С., против решение № 437 от 22.01.2018 г. по адм. дело № 8994/2017 г. на Административен съд София– град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № 710 от 20.07.2017 г. на административния ръководител на ОП - София, с която на Калпакчиева е обърнато внимание на основание чл. 327 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) /ЗСВ/.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по смисъла чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено.

Ответникът – административен ръководител при ОП – София, не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес. Р. по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 437 от 22.01.2018 г. по адм. дело № 8994/2017 г. на АССГ, съдът е отхвърлил жалбата на Б.К – прокурор в Окръжна прокуратура – София срещу заповед № 710 от 20.07.2017 г. на административния ръководител на ОП - София, с която на жалбоподателката е обърнато внимание на основание чл. 327 от ЗСВ.Аистративния съд е приел че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел.

Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.

Административния съд е установил фактическата обстановка по делото, като е достигнал до обосновани...