РЕШЕНИЕ № 990 София, 03.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от председателяАННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8309/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ) срещу решение №364/24.06.2021 г. по адм. дело №1024/2020 г. на Административен съд - Плевен, с което е отменено уведомително писмо №02 -150 -2600/2655 от 07.09.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2016 г., отказващо финансова помощ на Аякс Груп ЕООД, гр. Левски, по подадено от дружеството заявление за подпомагане и е върната преписката за ново произнасяне от административния орган. Касаторът поддържа в касационната жалба жалба и писмено становище чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения, противоречие с материалния закон и необоснованост, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу уведомителното писмо, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и разноски, прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
Ответникът по касационна жалба - Аякс Груп ЕООД, гр. Левски, в писмен отговор и съдебно заседание чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.
Решението е правилно като краен резултат, независимо от изложените от съда мотиви относно мярка 214...