РЕШЕНИЕ № 5592 София, 09.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Благовеста Липчева по административно дело № 8345 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Г. Бързаков, действащ като ЕТ „Бързаков - Г. Бързаков“, [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 2693/21.04.2021г., постановено по адм. дело № 9794/2020 г. по описа на Административен съд – София град.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд необосновано не е кредитирал представените доказателства, които в своята съвкупност установяват реалното извършване на спорните услуги. Акцентира, че в хода на ревизията липсват констатации, че сделките са белязани с измама, като в тази връзка се позовава на разясненията на СЕС, дадени с решенията по дело С -324/11. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата, като по същество претендира отмяна на атакуваното решение, отмяна на оспорения РА и присъждане на сторените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“-София, чрез процесуален представител, оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като съобрази наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд...