№ 52

гр. София, 14.03. 2017 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2542/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от [фирма] със седалище в [населено място] за допълване на постановеното по делото решение № 192 от 04.01.2017 г., евентуално - за изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК или за поправяне на очевидна фактическа грешка в него по реда на чл. 247 ГПК.

В молбата се твърди, че с диспозитива на решението съдът е пропуснал да присъди на [фирма] законна лихва върху сумата 23 030.12 лв. от датата на предявяване на иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД до окончателното плащане, въпреки извода в мотивите, че сумата се дължи заедно със законната лихва. Поради изложеното се прави искане решението да бъде допълнено като ответникът [фирма] бъде осъден да заплати и законната лихва от предявяване на иска на 22.08.2014 г. до окончателното плащане. При условията на евентуалност се поддържа искане законната лихва да бъде присъдена чрез изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК или чрез допълването му по реда на чл. 247 ГПК.

Ответникът [фирма] - [населено място], изразява становище, че молбата е недопустима, тъй като заявените с нея искания подлежат на разглеждане по различен съдопроизводствен ред.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на доказателствата и доводите по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима. Възражението...