РЕШЕНИЕ № 12018 София, 26.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело № 10511/2025 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
С решение № 3041 от 21.07.2025г., постановено по адм. д. № 497/2025г., Административен съд - Стара Загора, VI-ти състав, е отменил по жалба на Институт по розата и етеричномаслените култури гр.Казанлък, ЕИК 123135645, Акт за установяване на публично държавно вземане № 01-240-3300/71#1 от 04.10.2023 г., издаден от директора на Областна дирекция на Държавен фонд Земеделие гр. Стара Загора. С решението съдът е осъдил ДФЗемеделие да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 10 226,52лв.
Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Областна дирекция на Държавен фонд Земеделие Стара Загора чрез процесуалния му представител юрисконсулт Т. Василева. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд Стара Загора е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано. В жалбата се правят конкретни доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд Стара Загора и вместо него да постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата против оспорения АУПДВ. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответният касационна жалба Институт по розата и етеричномаслените култури гр.Казанлък, ЕИК ЕИК 123135645, чрез своя процесуален представител адв.Т. Божинов взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима и частично основателна.
Върховният административен съд,...