РЕШЕНИЕ № 12210 София, 29.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от съдиятаКАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8355/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Т. Денчева – Буболина – 81“, седалище и адрес на управление гр. Плевен, [улица], срещу Решение №315 от 10.06.2021 г. на Административен съд – Плевен по административно дело № 221/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на търговеца срещу точка 78 от акта на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност от 02.03.2021 г., с който на дружеството е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ.

Касационният жалбоподател – ЕТ „Т. Денчева – Буболина – 81“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага фактите по делото и относимата нормативна уредба, като счита, че Опростените правила представляват нормативен акт от по-ниска степен в сравнение със Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и посочения в т. 2.9 от правилата тридневен срок противоречи на разпоредбата на чл. 34, ал. 2 ЗУСЕСИФ.

Сочи, че с оглед на установеното от страна на Управляващия орган (УО) обстоятелство, че първоначално заложеният срок от три дни е недостатъчен, и че същият се намира в причинно-следствена връзка с допуснатите от отхвърлените участници пропуски представляващи основания за отстраняването им, органът е приел Решение № РД-16-1380 от 10.12.2020 г. С т. 7 от същото УО приема, че първоначално заложеният 3-дневен срок е недостатъчен, „поради което същият се намира в причинно-следствена връзка с допуснатите от отхвърлените участници пропуски, представляващи основания за отстраняването им.“...