Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Тенсегрити инвестмънт“ ЕООД, гр. П. против решение № 1981 от 20.11.2017 г. по адм. дело № 1353/ 2016 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед № 16ОА998 от 26.04.2016 г. на кмета на община П., с която е одобрен проект за изменение на ПУП - ПРЗ и РУП за УПИ Х-472 в кв. 3 –стар (51 – нов) по плана на Централната градска част на гр. П.. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд не се обосновава от доказателствата и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила (в този смисъл настоящият състав възприема доводите на касатора за допуснати съществения нарушения на „административнопроизводствените“ правила). Моли решението да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски.

Ответниците Х.Д, Х.Ч, Д.Д, М.Д, Б.Д, А.А и К.П оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставено в сила, като им се присъдят и направените по делото разноски. Останалите ответници не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Оспореното решение на Административен съд – Пловдив е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните доказателства.

Първоинстанционният съд правилно приема, че оспореният административен акт следва да бъде отменен, тъй като е постановен в противоречие с материалноправни разпоредби.

По делото е установено, че със заповед №...