Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С Решение № 58 от 21.02.2018 г., постановено по АХД № 269/2016 г. Административен съд В. Т е отменил ревизионен акт /РА/ № Р - 04001215005164 - 091 - 001/29.12.2015 година, издаден от органи по приходите при ТД на НАП В. Т, потвърден с Решение № 92/21.03.2016 година на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ при Централно управление на Националната агенция за приходите, в частта му по ЗДДС, в която са определени задължения за внасяне над сумата 18285, 43 лева и съответните лихви и в частта, в която е определен допълнително корпоративен данък над сумата 10364, 51 лева и съответните лихви. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ”- гр. В. Т. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд гр. В. Т и да реши спора по същество, като потвърди оспорения ревизионен акт изцяло. Претендира се заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответното по касационната жалба дружество „Билдинг“ ООД чрез своя процесуален представител в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба на директор на Д”ОДОП”-гр. В. Т.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и следва да се уважи.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл....